Hoy vengo con un contenido de opinión. En una parte polémica, pero para eso estoy aquí.
Voy a hablar de la caza, la caza en Parques Nacionales, y de la noticia de la ampliación del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama.
Vamos por orden. En primer lugar tengo que recomendarte el pódcast El Charco de Enoch (episodio #185), que está dentro de Podcastidae.com
El caso es que Enoch comentó el pasado 3 de octubre la noticia sobre la vuelta de la caza al Parque Nacional de Monfragüe en Extremadura.
Enoch expuso correctamente todos los datos y la conclusión es clara: la Junta de Extremadura ha dicho que vuelve la caza al parque pero la Ley lo prohíbe, la Ley de Parques Nacionales, y el gobierno de Extremadura no puede cambiar eso.
Hasta aquí estoy de acuerdo con todo, pero hay pero. ¡Cómo es posible! Dirás.
Pues el pero está en qué consideramos “cazar”. Dice la RAE, los del diccionario que cazar es “Buscar o perseguir aves, fieras y otras muchas clases de animales para cobrarlos o matarlos”.
Estamos acostumbrados a considerar la caza como salir a matar animales con escopeta, y además hacerlo por divertimento, como un entretenimiento, o como algo deportivo (la caza se considera un deporte), o con interés comercial.
Por cierto que también existe la disciplina de caza con arco, algo que muchos desconocen.
Efectivamente, la ley prohíbe este tipo de caza en los parques nacionales.
Pero no prohíbe la caza con fines de control poblacional.
Y podríamos considerar la caza sin necesidad de muerte, es decir, la captura. Son cuestiones semánticas, pero creo que muy importantes cuando debatimos sobre lo adecuado o no de la caza.
Entiendo y respeto a todos los que consideran que no se debe cazar, con el sentido de dar muerte a los animales, por el simple hecho de ser animales sintientes.
Pero no comparto la idea de que no se puede cazar, en el sentido de dar muerte, a un grupo de animales para controlar su población. Pero matizo aún más: creo que toda actividad de caza debería estar ajustada a criterios técnicos de control poblacional.
Por tanto, para mi la caza debería ser una actividad profesional de control poblacional de individuos, que literalmente, no caben en los espacios naturales silvestres que no estamos ocupando los humanos.
Si estos profesionales de la caza lo hacen a desgana o disfrutan haciéndolo es otra historia.
Si se les paga, o precisamente porque lo hacen con gusto y porque hay más cazadores que presas, se les hace pagar, pues también me parece bien.
Mi condición: que la caza (como sinónimo de muerte) sea por criterios técnicos para controlar las poblaciones. Y para esto hay que hacer un mínimo de estudios anuales de poblaciones, esto es importante.
Así que en Monfragüe, interpreto que se podrá cazar siempre que sea por criterios técnicos de control poblacional. Si esto no es así, entonces habrá que impedir que se salten la ley.
Y este es mi «pero» al tema expuesto por Enoch.
Lo que ocurre en el Parque Nacional Sierra de Guadarrama
Con respecto a la caza en parques nacionales tenemos la particularidad del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, que por ser de reciente creación, tenía una demora en la aplicación de la prohibición de la caza. Esta demora ha terminado en junio del 2023, así que ya no se puede cazar.
En este parque actualmente hay un problema de superpoblación de cabra montés. Se ha establecido un plan de control de la cabra montés que no incluye la caza sino la captura para la extracción de ejemplares, esta opción gracias a la presión de los grupos ecologistas de la región.
Pero recordemos: Es perfectamente legal la caza de la cabra montés para su control.
En cualquier caso, el plan, a llevar a cabo durante 5 años significa retirar entre 500 y 600 cabras al año (10-15% de la población de acuerdo a estudios).
He preguntado al Parque Nacional cuál es la situación de este plan y me han dicho que están elaborando el informe del primer año de aplicación que será presentado al patronato del PN en noviembre (2023), así que tendremos que esperar a entonces para saber cómo está el asunto.
Ampliación del PN de Guadarrama
Y ya que hablo del Parque Nacional de Guadarrama quiero comentar la última noticia sobre su ampliación con parcelas de El Paular, cerca de Rascafría, hacia el este del parque.
Si lees las noticias en los medios a lo mejor te enteras sólo a medias de lo que ha ocurrido salvo que investigues un poco y unas algunos cabos. Yo te lo cuento.
A finales de 2021 el Organismo Autónomo de Parques Nacionales compró la finca Los Belgas, en la zona de El Paular. Se trata de un pinar con aprovechamiento comercial muy importante.
Este finca se le ofreció a la Comunidad de Madrid por parte de la sociedad propietaria (perdón que no tengo la referencia de esta información). La CAM no aceptó la compra y se la quedó el Organismo Autónomo de Parques Nacionales con la intención de unir su gestión a la de los Pinares de Valsaín (Segovia).
Recuerda que el PN Guadarrama tiene una parte en la vertiente de Castilla y León (Segovia) y otra parte en Madrid. De hecho tiene dos directores, uno por cada vertiente. Cosas de las autonomías.
Ahora la CAM ha comprado una “pequeña” finca en El Paular, aledaña a la zona de PN y a la finca Los Belgas con la intención de solicitar que ambas sean incorporadas a los terrenos de Parque Nacional, y con la intención de gestionarlos directamente desde la CAM.
Es decir, que la CAM, se ha ahorrado el dinero de comprar la finca de los Belgas (18,9 millones de euros) pero se quiere quedar con la gestión.
Si las cosas van bien, la Administración central aceptará dicha solicitud.
Hasta aquí el contenido de hoy, espero que te haya parecido interesante.
Como siempre, no tienes por qué estar completamente de acuerdo conmigo, en cuyo caso te invito a que me lo hagas saber.
Nos vemos pronto.
Ignacio de Miguel
Hombredecimo.com
