Hoy no hablaré de Naturaleza, o al menos no directamente. Hoy toca hablar del futuro de la energía nuclear en Europa.
La energía nuclear se está utilizando como arma arrojadiza entre dos sectores ideológicamente opuestos. Ambos dicen buscar el mismo fin, que es producir energía de una forma sostenible y medioambientalmente saludable.
La realidad es que mientras unos la defienden otros la atacan con argumentos sobre su supuesta contaminación y su precio.
Ambos bandos aportan sus números para justificar sus argumentos, y el bando contrario acusa de mentir al otro.
No hay manera de ponerse de acuerdo, y eso que los datos son los que son. Pero la estadística es diferente, y los relatos matan a los datos, por muy evidentes que estos sean (en un sentido u otro).
Estarás pensando, ¿pero te vas a mojar, Hombre Décimo, con la energía nuclear o vas a seguir dando vueltas en círculo.
Sí, me voy a mojar. En primer lugar no podemos prescindir de la energía nuclear sin tener otra energía de respaldo. A mí no me vale decir que la podemos tener, o la podríamos tener si hubiera voluntad real.
No, o tenemos el respaldo energético alternativo a la energía nuclear o no lo tenemos. Porque parar la industria para que no falte energía en la red para otros usos no es una solución.
Es que si llenamos el campo no productivo de placas solares ya tenemos la alternativa. No, sol no hay a demanda. E infraestructura para poner placas solares en cualquier suelo no productivo tampoco. Ni dinero. Ni operarios que puedan montarlas.
¿Acaso estoy en contra de la llamada transición energética? En absoluto, quiero energía limpia, pero si cierras las centrales nucleares explícame cómo das energía, pongamos, a Cataluña.
Cuando la alternativa esté en marcha, entonces cierra las nucleares.
Ahora es cuando mi colega Enoch, fundador de la red de pódcast Podcastidae me manda un mensaje y… bueno, él sabe que no estamos de acuerdo en todo.
Pero hoy no venía a hablar de eso, venía a hablar del futuro de la energía nuclear en Europa.
La Unión Europea está planteando estos días (estamos a finales de febrero de 2025), el uso de pequeños reactores nucleares o SMR como parte de la solución energética para Europa.
Los SMR son, para entendernos, minicentrales nucleares, modulares, de fácil y rápida construcción, y que servirían por ejemplo para dar energía a un gran centro de datos a a un gran buque mercante.
Sí, esos centros de datos que dicen que contaminan más que nada en el mundo por el uso y abuso de las Inteligencias Artificiales.
No, no voy a entrar en el tema de si debemos o no usar IAs y si son éticas o no, si roban… que no, que no voy a entrar que ese es otro tema.
El caso que la Unión Europea quiere un plan de desarrollo del uso de los reactores nucleares SMR. Aún están en fase de prototipos y pruebas, pero su uso comercial parece inminente.
Así que sí, la comisaria de Medio Ambiente está a favor de la energía nuclear, aunque su alter ego del cargo anterior como ministra de Medio Ambiente de España estaba en contra.
Cosas que pasan. Y lo que demuestra que hay más política que Ciencia tanto a favor como en contra de la energía nuclear, y por eso yo, mientras no me demuestren lo contrario de verdad, estoy a favor.
Recuerda que puedes compartir este contenido en tus redes sociales con este enlace.
Hasta pronto.
Ignacio de Miguel
